准确的电话号码和 WhatsApp 号码提供商。 如果您想要电子邮件营销活动列表或短信营销活动,那么您可以联系我们的团队。 电报: @latestdbs

生命周期评估必须更好地符合循环性为

什么我们倾向于关注一种临终行为的影响而不是其他行为?作者:莉丝·劳林2019年3月28日图像我们一直在做大量工作并思考生命周期评估()及其与循环经济概念的关系。当我听到回收创新公司的创始人谈论他的公司消除废物概念的举措时,我向他询问了如何使用来分析他们正在做的事情。他认为不是评估循环经济的正确工具。此前,我曾向一位长期从业者询问过使用再生材料所需的能源远低于原始材料的情况。在这种情况下,难道不应该增加用户回收的动力吗?他的回答是,如果垃圾填埋的影响比回收过程小,他们应该直接填埋产品。

这些只是当前实践和循环经济

原则似乎相互矛盾的两个例子。但是我们分析回收系统对环境影响的最佳工具。那么,循环经济是不是没有我们想象的那么好呢?我们需要不同的工具吗?或者说 印度电报号码 要进化吗?我和一些同事一直在分享想法,看看是否有更好的方法来看待回收和再利用。目前,当典型的生命周期评估处理报废填埋场时,分析很简单:我们只需添加填埋过程,包括所需的运输和废物掩埋活动,以及可能发生的任何渗滤液。但当我们处理再利用或回收时,我们会考虑此类行为的好处并考虑“避免的负担”。

为什么我们倾向于关注一种临终行为的

影响而不是其他行为?如果我们改变默认的再利用视角,并看到垃圾填埋的影响,就像回收一样,超出了直接活动的范围,该怎么办?垃圾填埋场实际上是更多原始产品的推动者,因为它从循环材料中去除了本来可以回收并放回 玻利维亚电报号码数据 循环流中的材料。我们正在研究一种能够更充分地充实这一点的方法。与此同时,我们戴上系统思维的帽子,更仔细地考虑循环经济。通过将初始产品和由回收材料制成的产品纳入我们的功能单元,我们可以使流程更好地符合循环经济思维。

发表评论

您的电子邮箱地址不会被公开。 必填项已用*标注