道德责任和公民美德是否真的

展望中爱这个故事是关于我的好运我认为这证实了丹吉尔伯特在跌跌撞撞的幸福一书中提出的论点即与其他人相比我们系统性地夸大了我们对自己生命。我想知道为什么像约翰这样的中间偏右思想家想们正在进入一个投资者激进主义的时代。至少存在三个广泛的转变将迫使投资者不仅仅以消费者的身份进入市场。首先自由市场未能兑现代表其提出的主张。米尔顿弗里德曼和他的导师弗里德里希哈耶克告诉我们市场是自由且完全理性的。结果两者都不是。俄罗斯和阿根廷的惨败表明了第一种主张的愚蠢。

场讨论“不公正的回报

在本月的长尾和投机泡沫让第二个付出了代价。其次人们越来越认识到中央控制无法控制城市。弗里德曼和哈耶克在这一点上是正确的。监管多米尼加共和国手机号码列表是少数有限理性的产物永远无法胜过市场的多重思维。第二点与当前的政治形势有关。随着次贷事件的余波不断我们必然会听到越来越多的监管呼声。这不一定是坏事。一些监管可能是有益的。但如果我们相信监管是最终答案那我们就是在自欺欺人。城市是创新的熔炉。那里的男男女女受到创造的激励永远领先监管者一步。

在社会和公共政策的辩论中

正如迈克尔刘易斯在他的说谎者的扑克一书中所描述的那样所罗门兄弟公司的一名交易员首先将抵押贷款打包并以债券的形式出售目的是抢先博利德竞争对手。这是一个小小的创新后来成为一种经营方式。一支由独立监督机构组成的军队无法阻止它。我昨天指出了投资者激进主义抬头的第三个原因。这是英国历史悠久的机构股份公司的一系列管理不善行为。投资者激进主义的兴起对公司意味着什么在最近的演讲中标志着我们项目明天的投资者的启动预示了新政权的到来。然而如果企业不那么乐观也情有可原。他们