非洲的仲裁和国家法院的作用州法院参与仲裁

常常引起争议，但巴黎仲裁周的一个小组认为，州法院可以在塑造仲裁实践方面发挥积极作用。由法国律师协会主席Clément Fouchard在巴黎仲裁周上发言的律师小组表示，国家法院可以主动改善仲裁小组的多样性，并增加仲裁中使用的非洲席位数量，尽管各国法院这样做的权力有所不同。礼德·史密斯 (Reed Smith )此前。强制改变埃塞俄比亚法律顾问、I-Arb Africa创始人Leyou Tameru表示，法院可以解决非洲境外和境内仲裁数量之间的不平衡问题。说服各方指定非洲席位仍然非常困难。公司需要国际席位和管辖法律，因为这是他们所熟悉的。她说，Jay-Z对美国仲裁协会(AAA)提起的备受瞩目的诉讼表明了如何实现这一改变。这位说唱歌手起诉 AAA，理由是他有权接受同行的评判，而且 AAA 名单缺乏多样性，导致他很难任命非裔美国仲裁员。结果是一份更加多样化的名单。同样，在埃塞俄比亚，萨利尼诉亚的斯亚贝巴污水处理和水务局一案中，法院阻止了仲裁员将听证会从亚的斯亚贝巴转移到巴黎的尝试，理由是这超出了专家组的自由裁量权并表现出偏见。

因此法院可以利用其权力来加强席位选

择的多样性不同的权释说，法院干预仲裁的能力因国家而异，在尼日利亚，它受到《仲裁与调解法》(ACA) 的限制。《平价医疗法案》明确支持当事人自治和最低程度的司法干预，但也允许在当事人不同意或未能按要求行事的情况下进行干预。这得到判例法的支持。MV Lupex 诉尼日利亚海外租船与航运案允许一方申请禁令救济，大西洋能源钻探概念尼日利亚诉 NPDC 案认为，如果有“强有力的、令人信服的和合理的理由”，法院可以停止诉讼并授予临时措施。在毛里求斯，国际。毛里求斯国际仲裁中心的Susan Kimani解释说，《2008 年仲裁法》与《贸易法委员会示范法》一致。因此，严格禁止外国法院对在毛里求斯进行的仲裁提出临时救济，但毛里求斯最高法院可以授予救济，主要目的是防止损害仲裁程序、保全资产或证据或维持地位情况下的情况，但仅限于 日本手机号码数据 不会造成破坏的特殊情况下。允许法院干预仲裁引发了“权力-权力”问题，根据该问题，仲裁庭通常被授予确定自己管辖权的权利，仲裁员、马里前司法部长马马杜·科纳特虑了这与法院的管辖权有何关系。

角色承认和执行仲裁地的吸引力在很大程度

决于裁决在该司法管辖区得到承认和执行的能力。 Kimani 解释说，《国际仲裁法》和《外国仲裁裁决法》对毛里求斯裁决和外国裁决进行了区分，后者受到额外的监督和撤销理由。在尼日利亚，可以通过《外国判决的两个独立部分来执行，其立场主要是支持仲裁。然而，人们担心做出执行决定所需的时间、由哪个法院监督执行的不确定性以及旨在拖延程序的轻率行动。塔梅鲁解释说，埃塞俄比亚还区分国际和国内裁决，并强调任命了解法院的律师的重要性。在随后的问答环节中，马马杜想知道欺诈指控是否是撤销裁决的有效理由，以及州法院如何考虑这一点。基马尼报告说，在毛里求斯，欺诈和腐败是撤销裁决的理由，而奥库博特则指出，可以根据《纽约公约》第 5 条撤销裁决。专家组以 Tameru 的 BO 线索 热情呼吁结束，要求停止将外国裁决优于国内裁决，并开始建立一个仲裁结构，以产生与其他司法管辖区相同标准的高质量裁决。她报告说，非洲境内执行的裁决数量与之间存在不平衡。